[RESUMO] O artigo critica a desinformação e as análises enviesadas sobre a guerra da Ucrânia. Aborda o impacto da agressão russa， a dinâmica da Otan e os dilemas do povo ucraniano entre paz e justiça. No terceiro aniversário do conflitoo jogo do tigrinho é confiável， o autor defende que a academia e o jornalismo devem condenar o imperialismo de qualquer potência， sem relativização ou seletividade moral.
Tigrinhofortune tiger
Saque ilimitado - Sports Betting ZA9BET.org
Em uma guerra não há neutralidade. Todo pesquisador e jornalista tem a sua própria visão de mundo. A neutralidade já foi， há tempo， reconhecida como uma utopia nas ciências sociais. A verdadeira ameaça para a ciência， contudo， não está na ausência de neutralidade， mas na falta de objetividade e compromisso com a justiça. Nos últimos anos， vimos como o negacionismo e a desinformação sobre as vacinas tiveram um impacto avassalador na saúde pública. Desde o início da invasão russa de larga escala na Ucrânia em 2022， é notável que a desinformação não se limitou à esfera da saúde， mas também alcançou as análises políticas e internacionais na academia e no jornalismo. Há vários motivos que os explicam.
jogo do fortune tiger
fortune tiger jogar
Homem observa ponte sobre o rio Irpin， destruída no início da guerra da Rússia contra a Ucrânia， no dia que marca o terceiro aniversário da invasão russa
-
Thomas Peter/Thomas Peter - 24.fev.25/Reuters
Em primeiro lugar， no Brasil temos um número considerável de russianistas (pesquisadores e jornalistas que estudam a língua， história e política da Rússia)， mas pouquíssimos ucranianistas. Quando começou a guerra， as principais análises sobre o conflito foram feitas por russianistas， muitas vezes alicerçados em perspectivas e fontes pró-Kremlino jogo do tigrinho é confiável， sem conceder espaço às vozes ucranianas. Há uma visão "russofílica"， em que a Rússia é percebida sempre como a vítima， e nunca como algoz —a despeito de sua expansão territorial， colonização， deportação de minorias e etnocídio nos últimos séculos (vide a sua imensidão). Em segundo， há uma romantização de que a Rússia contemporânea representa o resgate de um passado soviético idealizado， ignorando os posicionamentos de Vladimir Putin alinhados à extrema direita e ao neofascismo. Vale lembrar que o Partido Comunista da Federação Russa， muito influente nos anos 1990， foi um dos grupos políticos mais enfraquecidos pela consolidação de Putin no poder. Por fim， a perspectiva de que， por Putin se opor aos EUA， devemos apoiá-lo a qualquer custo —independentemente de seu posicionamento neofascista e das atrocidades que venha a cometer dentro e fora da Rússia. As narrativas da "guerra justa" de Putin têm ampla repercussão no Brasil e no Sul Global， como o mito de que a invasão foi uma estratégia de defesa contra o expansionismo da Otan. Em nenhum momento a Ucrânia esteve prestes a entrar na Otan. Uma declaração foi feita em 2008 na Conferência de Bucareste， mas nenhum passo concreto foi dado. Havia espaço para barganhas e negociações. A invasão de 2022 só deu ímpeto e legitimação para o aumento da aliança， abrangendo países (Finlândia e Suécia) que historicamente eram contrários à adesão. Sua fronteira terrestre com a Rússia mais do que dobrou desde então; a Rússia não está mais segura hoje do que antes da guerra.